Монеты России и СССР

Из истории монетного производства России известно, что затянувшаяся
Северная война, а также постоянная нехватка денег для других масштабных
государственных расходов подтолкнули Петра I к введению в обращение 40-рублевой
стопы для медной монеты. С 1718 года в течение четырех с половиной лет чеканились
полушки, а с 1723-го – пятикопеечники, которые вошли в историю денежного
обращения России XVIII века как самые легковесные и вредные монеты.
С начала осуществления этого рискованного шага
император понимал, что последствия для экономи-
ки страны могут быть тяжелыми, поскольку из-за
чрезмерно высокой монетной стопы эти деньги станут
выгодной целью для фальсификаторов. Власти, в свою оче-
редь, принимали всевозможные меры для затруднения
изготовления фальшивых пятаков, для чего были использо-
ваны дезориентирующие фальшивомонетчиков меропри-
ятия, а также меры по опознанию и изъятию фальшивых
пятаков. Вся эта информация хорошо изложена в нумиз-
матической литературе, поэтому дублировать ее здесь нет
необходимости.
Тем не менее в начале данной статьи хочется привести
интересный отрывок из письма В.Н. Татищева, написан-
ный им в Москве 3 октября 1727 года и адресованный в
Санкт-Петербург А.С. Маслову (Труды Государственного
ордена Ленина Исторического Музея, с. 144). Для справки:
Анисим Семенович Маслов, обер-секретарь тайного сове-
та, находился в столице (Санкт-Петербурге) и был непо-
средственным начальником В.Н. Татищева.
Цитата: «И хотя я, яко присутствующий оному служи-
тель, в начинании видя довольно противоречиев, однакож
принужден оставаться с заключением языка и последовать
повелению. Однакож ныне еще удобный случай к тому
видя, чтоб легко можно вкратце оной вред отвратить и,
ведая вашу к е. и. в. и всему отечеству верность и прилеж-
ность, дерзаю сим представить, дабы к пресечению оного
труд ваш приложить соизволили. И хотя нужно бы мне
вашему превосходительству о сем обстоятельней донести,
в чем оный вред состоит и коим образом без тягости наро-
да и убытка казенного оное исправить, однакож учинен-
ная от меня в кабинете е.и.в. при определении к сему делу
присяга обстоятельно писать возпрещает. И ежели оная
повелением е.в. разрешится, то приложу труд мой о том
подумать и в надлежащее или определенное место пред-
ставить».
Из характера письма видно, что присяга, учиненная
Татищеву (перед отправкой в Москву), тяготила его и
он надеялся, что новый император освободит его от нее.
Желание Татищева избавиться от данной присяги свиде-
тельствует о том, что это не была стандартная присяга
регламентного характера, которая предусматривалась для
чиновников, посвященных в государственные тайны.
Интересно, какую такую тайну под присягой был
вынужден хранить Татищев, что даже не мог изложить
своему непосредственному начальнику, находившемуся
в столице?
Очень важно в данном случае отметить, что эту прися-
гу учинили Татищеву 31 января 1727 года в кабинете Ека-
терины I, хотя еще при Петре Алексеевиче он занимал
руководящие должности в монетном производстве и тогда
же, естественно, присягал, в том числе и о неразглашении
государственных тайн.
Интересно и то, что сразу же после присяги в кабинете
Екатерины Татищев был отправлен в Москву ответствен-
ным за производство пятикопеечников на трех монетных
дворах. Точнее сказать, перед отправкой в Москву для
Татищева была учинена присяга в кабинете ЕИВ, напря-
мую связанная с его московской командировкой. В Москву
он прибыл 20 февраля 1727 года, то есть через 20 дней
после «учинения» присяги.
Далее обращает на себя внимание в письме и то, что
Татищев решился рассказать о какой-то тайне Маслову не
сразу после смерти Екатерины I в мае 1727 года, а в октя-
бре, как только узнал об аресте Меньшикова. Значит, ско-
рее всего, эта тайна напрямую могла быть связана с Мень-
шиковым.
И еще: о каком удобном случае пишет Татищев в пись-
ме к Маслову? Цитата: «Однакож ныне еще удобный слу-
чай к тому видя, чтоб легко можно вкратце оный вред
отвратить…»
С учетом того, что Меншикова арестовали 9 сентября,
а письмо датировано 3 октября, то как раз этот интервал
времени соответствует тому, чтобы новость из Петербурга
дошла до Москвы. Отсюда очень похоже, что Татищев
назвал «удобным случаем» арест Меншикова, для того
чтобы «оный вред отвратить» и освободиться от тягостной
для него присяги.
Попробую высказать свое субъективное мнение по
этому поводу. По всей видимости, отправка Татищева в
1727 году на московские монетные дворы была связана не
только с организацией фарсированного выпуска пятико-
пеечников (для этого не нужна была очередная присяга).
Скорее всего, данная присяга нужна была для неразглаше-
ния особого секретного поручения, связанная с производ-
ством пятаков с надписью «пять копеiкъ». И вот почему.
В 1727 году, продолжая наращивать выпуск облегчен-
ной монеты, правительство прекрасно понимало, что рано
или поздно эти пятаки придется выкупать у населения и
это потребует огромных расходов. Для того чтобы снизить
расходы казенных денег на случай выкупа пятаков, воз-
можно, было принято весьма нестандартное решение.
А именно: на одном из монетных дворов, предположитель-
но на Кадашевском монетном дворе (поскольку продук-
ция этого двора за 1727 г. встречается сравнительно ред-
ко), наравне со стандартными пятаками могли быть изго-
товлены монеты с надписью «пять копеiкъ». Расчет мог
делаться на то, что ко времени выкупа пятаков у населения
монеты, имеющие «особый» вариант оформления, можно
будет объявить фальшивыми. Нужно признать «ориги-
нальность» такого решения проблемы погашения дефици-
та государственного бюджета, и нельзя исключать, что
подобный проект при Меншикове мог существовать.
Естественно, все эти замыслы держались в строжайшей
тайне и не нашли отражения в письменных источниках.
Весьма возможно, что инициатором этого авантюрного
плана был «светлейший князь» А.Д. Меншиков, у которо-
го уже был опыт плутовства с серебряными монетами.
Подобный «опыт» по отказу от признания законным пла-
тежным средством монет, отчеканенных на государствен-
ном монетном дворе, имелся и у правительства (пример с
«меньшиковскими» низкопробными серебряными моне-
тами из новой инвенции, которые изымались из обраще-
ния наравне с фальшивыми). Если в дальнейшем данная
гипотеза подтвердится, то пятаки с надписью «пять
копеiкъ» по праву можно будет называть как «меньшиков-
ские» пятаки.
Далее, как известно из свидетельств резчиков, работав-
ших на московских монетных дворах: «...а таковых пятико-
пеечников на которых написано "пять копеiкъ" на монет-
ном дворе никогда не явлено и с начала пятикопеечнаго
передела с 1723 г. по 1731 г. пятикопеечных с такою над-
писью ни кем не резано». Такое свидетельство весьма под-
ходило для Сенатского указа от 25 августа 1738 года, объ-
являвшего монеты с подобной надписью фальшивыми.
Однако оно никак не вяжется с ходом предшествующих
событий и строгими мерами предосторожности, предпри-
нятыми правительством. Здесь или Сенат в течение десяти
лет не замечал присутствия в обращении фальшивых пята-
ков с необычной надписью (при всей строгости контроля),
или же эти пятаки хлынули на российский рынок лишь с
середины 30-х годов XVIII века. Более правдоподобным
выглядит первый вариант, так как если бы фальшивые
пятаки с легендой «пять копеiкъ» в большом количестве
поступили на российский рынок в середине 30-х годов, то
этот факт обязательно был бы отражен в документах того
времени. Хотя в целом активизация изготовления фальши-
вых пятаков всех категорий приходится действительно на
период второй половины 30-х годов.
К осени 1730 года в обращении находилось пятаков
на сумму более 3 500 000 рублей, а также неизвестное
количество фальшивок всех категорий. По подсчетам,
в 1727 году пятаков было начеканено на сумму около 1
845 000 рублей, из них монет с надписью «пять копеiкъ»,
предположительно, могло быть изготовлено на сумму
около 500 000 рублей. Возможно, по первоначальному
замыслу пребывание этих монет в обращении должно
было ограничиться сроком в 2–3 года. Однако с прихо-
дом к власти Анны Иоанновны в стране произошли пере-
мены, и мероприятие по их запрету и изъятию затяну-
лось на долгие годы. Но постоянный дефицит бюджета
заставил реанимировать «меньшиковскую» аферу, и
25 августа 1738 года был принят Сенатский указ. Данный
указ был весьма выгоден правительству, так как фальши-
вые и подозрительные пятаки отбирались в казну по
заниженной цене металла или же изымались без оплаты.
А это означало, что казна сэкономит немалую часть госу-
дарственных денег (что было очень важно) при намечав-
шемся мероприятии по выкупу пятаков у населения. Как
известно, выкуп пятаков постоянно откладывался вплоть
до сентября 1756 года из-за нехватки средств у государства.
Известно также, что по специальному предписанию
Красный двор должен был обозначать на своей продукции
номинал «пять копеякъ», тогда как другие монетные дво-
ры писали номинал «пять копеекъ». Интересно, какая
была необходимость нарушать единообразие монет? Ведь
для определения места чеканки на монетах под гербовым
орлом имеется аббревиатура монетного двора.
Скорее всего, надпись «пять копеякъ» на монетах
Красного монетного двора, специальным постановлением,
могла быть введена лишь только для того, чтобы на их фоне
«мягче» ввести в обращение «полулигальные» пятаки с
надписью «пять копеiкъ». То есть, чтобы рассеять внима-
ние населения и на фоне пятаков с надписью «пять копе-
якъ» пятаки с надписью «пять копеiкъ» не казались бы
«белой вороной». Благодаря этим и другим подобным
уловкам создавалось впечатление, что при чеканке пятаков
не выдерживался принцип единообразия монет одного
типа. Этому также способствовало и большое разнообра-
зие в трактовке элементов гербового орла (в деталях
оперения крыльев, хвоста и т. д.). И при этом у каждого
монетного двора был свой индивидуальный почерк в изо-
бражении государственного герба на выпускаемых пятикопеечниках.
Но в целом сохранялся схожий образ гер-
бового орла на каждом из трех монетных дворов и легко
различимых между собой. Например, на пятаках 1727
года с аббревиатурой НД (Набережный монетный двор)
четко прослеживаются три основных типа гербового орла
(ил. 1–3). При этом третий тип орла (ил. 3) встречается на
пятаках НД гораздо реже. На пятаках МД (Кадашевский
монетный двор) прослеживаются два основных варианта
орла: орел предыдущих годов (ил. 4), имеющий несколько
разновидностей, и орел нового образца (ил. 5), встречаю-
щийся реже и имеющий сходство с другими орлами (ил. 3
и 6). А на продукции КД (Красный монетный двор) хоть и
выдерживался один тип орла (ил. 6), но с большим количе-
ством разновидностей.
Диаметр точечного ободка на пятаках КД, как прави-
ло, больше, чем на пятаках МД и НД, и в среднем состав-
ляет 17,5 мм, что также является отличительной особенно-
стью продукции Красного двора. Причиной многообразия
поштемпельных разновидностей являлось и то, что штем-
пели к пятакам не переводились целиком с маточников, а вырезались
штихелем и выбивались отдельными пуансонами
вручную. Можно отметить низкий уровень мастерства и
небрежность некоторых резчиков, так как встречаются
экземпляры монет с ошибками в обозначении даты, напри-
мер: «1276» на пятаках МД или «1721» на продукции НД,
а также встречаются подлинные пятаки КД с нестандартным
расположением счетных точек на аверсе.
Мог ли Красный монетный двор изготовить пятаки
с изображением «специфического» гербового орла, схо-
жим с тем, что на пятаках с надписью «пять копеiкъ»?
Ответить на этот вопрос однозначно сложно, но попробу-
ем проследить некую цепочку, составленную из представ-
ленных монет (ил. 7, 8, 8а, 9 и 9а). На иллюстрации 7 изо-
бражен орел, который свойственен пятакам «копеiкъ» и
«копеекъ» КД, на иллюстрации 8 – пятак, который подпа-
дает в разряд фальшивых из-за специфического рисунка
гербового орла. И между этими двумя аверсами есть при-
знаки, которые позволяют считать их продуктом одного
монетного двора. Далее, реверс пятака (ил. 8а) иденти-
чен реверсу пятака (ил. 9а), который, судя по аверсу (ил.
9), должен считаться подлинным. То есть эти монеты
могут являться чеканом российского монетного двора, и
если пятак (ил. 9) является подлинным, то из стен Красно-
го монетного двора могли выйти пятаки со «специфиче-
ским» изображением гербового орла. И в силу своей упро-
щенности изображение такого орла могло быть позаим-
ствовано фальсификаторами всех категорий.
Общеизвестно, что все пятаки с надписью «пять
копеiкъ» датированы 1727 годом и имеют обозначение
монетного двора «КД». Интересно отметить тот факт, что
только среди пятаков этого года с аббревиатурой КД
встречаются пятаки с написанием номинала «пять копе-
якъ», «пять копеекъ» и «пять копеiкъ» (ил. 10), из которых
две последние разновидности считаются фальшивыми.
Один монетный двор и три разных написания номинала в
течение одного года. Если вспомнить, что две разновидно-
сти пробных пятаков и все пятаки образца 1723 года име-
ют надпись «пять копеекъ», то становится очевидным, что
на пятаках 1727 года были искусственно введены надписи
«пять копеякъ» и, вероятно, «пять копеiкъ», на что были
свои причины, продиктованные экономическими и поли-
тическими соображениями.
Да и мог ли гравер иностранного монетного двора,
копируя при изготовлении фальшивых штемпелей рос-
сийские монеты, допустить самодеятельность (а это уже
не просто ошибка) и оттиснуть на штемпеле реверса вме-
сто буквы "Е" или "Я" букву "I"? Конечно же нет, посколь-
ку от внешнего вида его продукции зависели жизни людей,
провозивших эти фальшивки на территорию России, пра-
вительство которой предпринимало жесткие меры по
перехвату пятаков иностранной чеканки прямо на рубе-
жах страны. Думается, что фальсификаторам легче было
изготовить штемпель реверса с написанием номинала
«пять копеякъ», так как для его изготовления необходимо
было иметь семь разных литерных пунсонов, а для изготов-
ления штемпелей с легендой «пять копеiкъ» – на одну
литеру больше. Для монетного же двора это различие боль-
шого значения не имело. Отсюда большая вероятность
того, что штемпели, которые производились на иностран-
ных монетных дворах (в том числе и штемпели к «пять
копеiкъ»), копировались непосредственно с подлинных
пятаков российской чеканки. Это, в свою очередь, является
основанием полагать, что на московском монетном дворе
в 1727 году было отчеканено запланированное количество
пятаков с надписью «пять копеiкъ». К тому же встречают-
ся пятаки с надписью «пять копеякъ», аверсы которых
отчеканены теми же штемпелями, что и аверсы монет с
обозначением номинала «пять копеiкъ», то есть их чекан-
ка производилась на одном и том же монетном дворе.
Хочется отметить еще одно обстоятельство, связан-
ное с выпуском монет пятикопеечного номинала образца
1723 года. Это полное отсутствие пятаков с датой «1728»,
хотя данная дата совпадает с началом массового выпуска
монет копеечного достоинства той же монетной стопы.
Что это? Возврат в прошлое, когда самой крупной медной
монетой была копейка, или же это обусловлено нехват-
кой производственных мощностей? Чтобы понять ситуа-
цию, следует обратить внимание на указ от 16 мая 1729
года, предписывавший вместо запланированных копеек и
полушек по-прежнему чеканить пятаки ("...пятикопееш-
ники против копеек и полушек сделаны будут скорее и
прибыли от них будет больше»). Этот указ можно интер-
претировать по-разному, но больше похоже на то, что
выпуск пятикопеечников не прекращался вплоть до 1730
года.
Существует также интересный документ, датирован-
ный 1730 годом, в котором говорится: "…от старых копе-
ек и пятикопеешников хотя прибыль перед оными весь-
ма превосходна, однако же воровских тисненных инстру-
ментами по всем розыскам не явилось, хотя оные
воровали в местах таких, где инструменты легко сделать
можно, на Туле и Павлове перевозе, а делали отливные,
которые ныне по примеру копеек всякий крестьянин
узнать легко может». Этот документ свидетельствует, что
до 1730 года тисненных фальшивых пятаков не было
выявлено, из чего следует отсутствие угрозы наводнения
российского рынка фальшивыми пятаками. А если перед
властями на тот момент не стоял вопрос об угрозе рос-
сийской казне от фальшивых привезенных пятаков, то
зачем же в 1728 году было отказываться от столь при-
быльного их производства?
Уже в именном указе от 26 января 1727 года преду-
сматривалась развернутая система мер по обеспечению
выкупа пятаков у населения. Этот указ так и остался на
бумаге. Но известны указы иного содержания, например,
именной указ от 18 сентября 1727 года «...сделать пятико-
пеечников старыми штемпелями всего и с теми, которые
уже сделанны, полтретья миллиона...», то есть власти нуж-
дались в продолжении производства пятаков.
Согласно сведениям, приведенным в книге А.И. Юхта
«Русские деньги от Петра Великого до Александра I»,
чеканка пятаков производилась примерно в такой последовательности:
с момента начала чеканки с 1723-го
по 20 февраля 1727 года было изготовлено пятаков
на 605 000 рублей, с 18 марта по 29 апреля 1727 года – на
191 000 рублей, с мая по 10 октября 1727 года – на 1 204 000
рублей, с 10 октября 1727-го по февраль 1728 года – на
500 000 рублей, за три года, с 1728 по 1730-й, было сделано
пятаков и копеек на 1 500 000 рублей (с учетом того, что
копеек было отчеканено фактически на сумму 496 544 рубля,
объем чеканки пятикопеечников за тот период составляет
1 003 456 рублей). Цифры показывают, что почти половина
изготовленных пятаков за весь период с 1723 по 1730 год
приходится на 1727-й. К этому времени была проведена
генеральная реконструкция всех трех московских монетных
дворов, не возникало особых проблем и с поставкой меди. Из
приведенных данных видно, что выпуск пятаков в 1728 году
не прекращался, хотя и заметно сократился (чеканили, глав-
ным образом, копейки), и в то же время пятикопеечники с
такой датировкой не известны. Думается, причина в том, что
все пятаки, изготовленные в 1728 году, чеканились штемпе-
лями с датой «1727», и это косвенно подтверждается тем, что
пятаки с датой «1727» встречаются в настоящее время гораз-
до чаще, чем с другой датировкой.
Естественно, возникает вопрос: по каким причинам
пятаки, изготовленные в 1728 году, имеют дату «1727»?
Одна из них, возможно, состоит в том, что это также вхо-
дило в комплекс мероприятий по дезориентации фальши-
вомонетчиков. То есть появление на российском рынке
пятаков с датой «1728» означало бы, что они все без исклю-
чения являются фальшивками, а в случае перехвата на гра-
нице подобных монет стало бы явным место их производ-
ства и поступления на российскую территорию. Отсут-
ствие пятаков с такой датировкой на российском рынке
еще раз указывает на то, что на иностранных монетных
дворах при фальсификации пятаков образца 1723 года к
изготовлению штемпелей относились с особым внимани-
ем и копировались они непосредственно с подлинных рос-
сийских монет. А это, в свою очередь, дополнительно под-
тверждает гипотезу о том, что изначально пятаки с надпи-
сью «пять копеiкъ» могли быть отчеканены на одном из
трех российских монетных дворов. Впоследствии их коли-
чество могло увеличиться и за счет фальшивок иностран-
ного производства, отличать которые от подлинных пята-
ков представлялось крайне затруднительным.
А разработанный Сенатский указ от 25 августа 1738
года, возможно, был вторым и очередным этапом в финан-
совой афере государственного масштаба (которая и по сей
день окутана тайной). Этот нестандартный шаг значитель-
но облегчал финансовую проблему в пользу государства на
пути к изъятию из обращения легковесных пятаков за счет
населения. Нужно вспомнить и то, что Сенат в своем опре-
делении от 14 ноября 1743 года (Юхт А.И., с. 100) отмечал,
что все проекты (рассмотренные по обмену у населения
пятаков) неприемлемы, так как издержки по изъятию
пятаков возлагались на казну. А правительство всегда стре-
милось выйти из создавшегося денежного кризиса, глав-
ным образом, за счет населения.

Список используемой литературы:
Уздеников В.В. Монеты России. 1700 - 1917г.г. М.-1994г.
Юхт А.И. Российские монеты от Петра Великого до Александра-1. М.-1994г.
Храменков А.В. "Фальшивые пятаки 1727г. иностранной чеканки.
Труды Государственного ордена Ленина Исторического Музея. Часть седьмая. Москва 1980 г.

.

Доработанная статья с приведёнными ссылками на источники.

МЕНШИКОВСКИЕ ПЯТАКИ 1727 ГОДА С НАДПИСЬЮ «ПЯТЬ КОПЕIКЪ»

Из истории монетного производства России известно, что затянувшаяся Северная война, а также постоянная
нехватка денег для других масштабных государственных расходов подтолкнули Петра I к введению в обращение 40-рублевой стопы для медной монеты. С 1718 года в течение четырех с половиной лет чеканились полушки, а с 1723-го – пятикопеечники, которые вошли в историю денежного обращения России XVIII века, как самые легковесные и вредные монеты.
С начала осуществления этого рискованного шага император понимал, что последствия для экономики страны
могут быть тяжелыми, поскольку из-за чрезмерно высокой монетной стопы эти деньги станут выгодной целью для фальсификаторов. Власти, в свою очередь, принимали всевозможные меры для затруднения изготовления
фальшивых пятаков, для чего были использованы дезориентирующие фальшивомонетчиков мероприятия, а
также меры по опознанию и изъятию фальшивых пятаков. Вся эта информация хорошо изложена в нумизматической литературе, поэтому дублировать ее здесь нет необходимости.
Тем не менее в начале данной темы будет весьма кстати привести интересный отрывок из письма В. Н. Татищева, написанный им в Москве 3 октября 1727 года и адресованный в Санкт-Петербург А. С. Маслову. (Для справки: Анисим Семенович Маслов, обер-секретарь тайного совета, находился в столице Империи – Санкт-Петербурге и был непосредственным начальником Татищева): «…И хотя я, яко присутствующий оному служитель, в начинании видя довольно противоречиев, однакож принужден оставаться с
заключением языка и последовать повелению. Однакож ныне еще удобный случай к тому видя, чтоб легко можно вкратце оной вред отвратить и, ведая вашу к Е. И. В. и всему отечеству верность и прилежность, дерзаю сим представить, дабы к пресечению оного труд ваш приложить соизволили. И хотя нужно бы мне вашему превосходительству о сем обстоятельней донести, в чем оный вред состоит и коим образом без тягости народа и убытка казенного оное исправить, однакож учиненная от меня в кабинете Е. И. В. при определении к сему делу присяга обстоятельно писать возпрещает. И ежели оная повелением е.в. разрешится, то приложу труд мой о том подумать и в надлежащее или определенное место представить».[1].
Из характера письма видно, что присяга, учиненная Татищеву перед отправкой в Москву, тяготила его, и он надеялся, что новый император освободит его от неё. Желание Татищева избавиться от данной присяги свидетельствует о том, что это не была стандартная присяга регламентного характера, которая предусматривалась для чиновников, посвященных в государственные тайны.
Интересно, какую такую тайну под присягой был вынужден хранить Татищев, что даже не мог изложить своему непосредственному начальнику, находившемуся в столице? Очень важно в данном случае отметить, что эту присягу учинили Татищеву 31 января 1727 года в кабинете Екатерины I [2], хотя ещё при Петре Алексеевиче он занимал руководящие должности в монетном производстве и тогда же, естественно, присягал, в том числе и о неразглашении государственных тайн.
Так же интересно и то, что сразу же после присяги в кабинете Екатерины Татищев был отправлен в Москву ответственным за производство пятикопеечников на трех монетных дворах. Точнее сказать, перед отправкой в Москву для Татищева была учинена присяга в кабинете Е. И. В.,
напрямую связанная с его московской командировкой. В Москву он прибыл 20 февраля 1727 года [7] , то есть через 20 дней после «учинения» присяги. О положении дел и своих соображениях по монетному делу Татищев должен был сообщать только в Кабинет императрицы. [21]. Далее, обращает на себя внимание в письме и то, что
Татищев решился рассказать о какой-то тайне Маслову не сразу после смерти Екатерины I в мае 1727 года, а в октябре, как только узнал об аресте Меншикова. Значит, скорее всего, эта тайна напрямую могла быть связана с Меншиковым.
И ещё, о каком удобном случае пишет Татищев в письме к Маслову? Цитата: «Однакож ныне еще удобный случай к тому видя, чтоб легко можно вкратце оный вред отвратить…»
С учетом того, что Меншикова арестовали 9 сентября, а письмо датировано 3 октября, то как раз этот интервал времени соответствует тому, чтобы новость из Петербурга дошла до Москвы. Отсюда очень похоже, что Татищев назвал «удобным случаем» арест Меншикова, для того чтобы «оный вред отвратить» и освободиться от тягостной для него присяги.
По всей видимости, отправка Татищева в 1727 году на московские монетные дворы была связана не только с организацией форсированного выпуска пятикопеечников (для этого не нужна была бы очередная присяга). Скорее всего, данная присяга нужна была для неразглашения особого секретного поручения, связанная с производством пятаков с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ». И вот почему. В 1727 году,
продолжая наращивать выпуск облегченной монеты, правительство прекрасно понимало, что рано или поздно эти пятаки придется выкупать у населения и это потребует огромных расходов. Для того чтобы снизить расходы казенных денег на случай выкупа пятаков, возможно, было принято весьма нестандартное решение. А именно: на одном из монетных дворов, предположительно на Кадашевском
монетном дворе (поскольку продукция этого двора за 1727 г. встречается сравнительно редко), наравне со стандартными пятаками могли быть изготовлены монеты с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ». Расчет мог делаться на то, что ко времени выкупа пятаков у населения монеты, имеющие «особый»
вариант оформления, можно будет объявить фальшивыми. Нужно признать «оригинальность» такого решения проблемы погашения дефицита государственного бюджета, и нельзя исключать, что подобный проект при Меншикове мог существовать. Естественно, все эти замыслы держались в строжайшей тайне и не нашли отражения в письменных источниках. Также возможно, что инициатором этого авантюрного плана был сам светлейший князь Александр Данилович Меншиков, у которого уже был опыт плутовства с серебряными монетами. Подобный «опыт» по отказу от признания законным
платежным средством монет, отчеканенных на государственном монетном дворе, имелся и у правительства (например, «меншиковские» низкопробные серебряные гривны и полуполтины 1726-27 гг. из сплава новой инвенции с добавлением мышьяка, которые изымались из обращения наравне с фальшивыми монетами). [20].
Далее, как известно из свидетельств резчиков, работавших на московских монетных дворах: «...а таковых пятикопеечников на которых написано «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» на монетном дворе никогда не явлено и с начала пятикопеечнаго передела с 1723 г. по 1731 г. пятикопеечных с такою надписью ни кем не резано». [17]. Такое свидетельство весьма подходило для Сенатского Указа от 25 августа 1738 года [3], объявлявшего монеты с подобной надписью фальшивыми. Однако оно никак не вяжется с ходом
предшествующих событий и строгими мерами предосторожности, предпринятыми правительством. Здесь или Сенат в течение десяти лет не замечал присутствия в обращении фальшивых пятаков с необычной надписью (при всей строгости контроля), или же эти пятаки хлынули на российский рынок лишь с середины 30-х годов XVIII века. Более правдоподобным выглядит первый вариант, так как
если бы фальшивые пятаки с легендой «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» в большом количестве поступили на российский рынок в середине 30-х годов, то этот факт обязательно был бы отражен в документах того времени. Хотя в целом активизация изготовления фальшивых пятаков всех категорий приходится действительно на период второй половины 30-х годов.[19].
Исходя из архивных данных, опубликованных в книге Василия Васильевича Узденикова, всего было намечено начеканить пятаков на сумму 3500000 рублей [4]. Но, в действительности, к осени 1730 года в обращении находилось пятаков на сумму не менее 3 173 000 рублей [5], а также неизвестное количество фальшивок всех категорий.
Из произведённых расчетов получается, что в 1727 году пятаков было начеканено на сумму около 1845000 рублей, из них монет с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ», могло быть изготовлено (с учётом масштабности тайного проекта) на значительную сумму. Возможно, по первоначальному замыслу этих монет в обращении должно было ограничиться сроком в 2–3 года. Однако с приходом к власти Анны
Иоанновны в стране произошли перемены, и мероприятие по их запрету и изъятию затянулось на долгие годы. Но постоянный дефицит бюджета заставил реанимировать «меншиковскую» аферу, и 25 августа 1738 года был принят Сенатский Указ. Данный указ был весьма выгоден правительству, так как фальшивые и подозрительные пятаки отбирались в казну по заниженной цене металла, а в
отдельных случаях изымались без оплаты. [13]. А это означало, что казна сэкономит немалую часть государственных денег в ходе намечавшегося мероприятия по выкупу пятаков у населения, что было очень важно. Как известно, выкуп пятаков постоянно откладывался вплоть до сентября 1756
года из-за нехватки средств у государства.
Известно также, что по специальному предписанию Красный двор должен был обозначать на своей продукции номинал «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ» [10], тогда как другие монетные дворы писали номинал «ПЯТЬ КОПЕЕКЪ». Интересно, какая была необходимость нарушать единообразие монет? Ведь для определения места чеканки на монетах под гербовым орлом имеется аббревиатура монетного двора. Скорее всего, надпись «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ» на монетах Красного монетного двора, специальным постановлением, могла быть введена лишь только для того, чтобы на их фоне «мягче» ввести в
обращение «полулегальные» пятаки с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ». То есть, чтобы рассеять внимание населения и на фоне пятаков с надписью «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ» пятаки с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» не казались бы «белой вороной». Благодаря этим и другим подобным уловкам создавалось впечатление, что при чеканке пятаков не выдерживался принцип единообразия монет одного типа. Этому также способствовало и большое разнообразие в трактовке элементов гербового орла (в деталях оперения
крыльев, хвоста и т. д.). И при этом у каждого монетного двора был свой индивидуальный почерк в изображении государственного герба на выпускаемых пятикопеечниках. Но в целом сохранялся схожий образ гербового орла на каждом из трех монетных дворов и легко различимых между собой.
Например, на пятаках 1727 года с аббревиатурой НД (Набережный монетный двор) четко прослеживаются три основных типа гербового орла (илл. 1–3). При этом третий тип орла (илл. 3) встречается на пятаках НД гораздо реже. На пятаках МД, чеканившихся на Кадашевскомй монетном
дворе, прослеживаются два основных варианта орла: орел типа предыдущих годов (илл. 4), имеющий несколько разновидностей, и орел нового образца (илл. 5), встречающийся реже и имеющий сходство с другими орлами (илл. 3 и 6). А на продукции с обозначением «КД» (Красный монетный двор), хотя и выдерживался один тип орла (илл. 6), но с большим количеством разновидностей. Диаметр точечного ободка на пятаках КД, как правило, больше, чем на пятаках МД и НД, и, в среднем, составляет 17,5 мм, что также является отличительной особенностью продукции Красного двора. Причиной многообразия
поштемпельных разновидностей являлось и то, что штемпели к пятакам не переводились целиком с маточников (как это делалось массово с начала второй половины XVIII века), а вырезались штихелем и выбивались отдельными пуансонами вручную. Можно отметить низкий уровень мастерства и небрежность некоторых резчиков, так как встречаются экземпляры монет с ошибками в обозначении даты, например: «1276» на пятаках МД или «1721» на продукции НД; также встречаются подлинные
пятаки КД с нестандартным расположением счетных точек на аверсе.
Мог ли Красный монетный двор изготовить пятаки с изображением «специфического» гербового орла, схожим с тем, что на пятаках с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ»? Ответить на этот вопрос однозначно сложно, но попробуем проследить некую цепочку, составленную из представленных монет (илл. 7, 8, 8А, 9 и 9А). На иллюстрации 7 изображен орёл, который свойственен пятакам «КОПЕIКЪ» и «КОПЕЕКЪ» КД, на иллюстрации 8 – пятак, который подпадает в разряд фальшивых из-за специфического рисунка гербового орла. И между этими двумя аверсами есть признаки, которые позволяют считать их продуктом одного монетного двора.
Далее, реверс пятака (см. илл. 8А) идентичен реверсу пятака (см. илл. 9А), который, судя по аверсу (илл. 9), должен считаться подлинным. То есть эти монеты могут являться чеканом российского монетного двора, и если пятак (илл. 9) является подлинным, то из стен Красного монетного двора
могли выйти пятаки со «специфическим» изображением гербового орла. И в силу своей упрощенности, изображение такого орла могло быть позаимствовано фальсификаторами всех мастей.
Известно, что все пятаки с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» датированы 1727 годом и имеют обозначение монетного двора «КД». Интересно отметить тот факт, что только среди пятаков этого года с аббревиатурой КД встречаются пятаки с написанием номинала «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ», «ПЯТЬ КОПЕЕКЪ» и «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» (илл. 10 А, В и С), из которых две последние (илл. 10 В и 10 С) разновидности
считаются фальшивыми. Один монетный двор и три разных написания номинала в течение одного года. Если вспомнить, что две разновидности пробных пятаков и все пятаки образца 1723 года имеют надпись «ПЯТЬ КОПЕЕКЪ», то становится очевидным, что на пятаках 1727 года были искусственно
введены надписи «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ» и, вероятно, «ПЯТЬ КОПЕIКЪ», на что были свои причины, продиктованные экономическими и политическими соображениями. Да и мог ли гравер иностранного монетного двора, копируя при изготовлении фальшивых штемпелей российские монеты, допустить самодеятельность (а это уже не просто ошибка) и оттиснуть на штемпеле реверса вместо буквы «Е» или «Я» букву «I»? Конечно же нет, поскольку от внешнего вида его продукции зависели жизни людей, провозивших эти фальшивки на территорию России, правительство которой предпринимало жесткие меры по перехвату пятаков иностранной чеканки прямо на рубежах страны. [18]. Думается, что фальсификаторам легче было изготовить штемпель реверса с написанием номинала «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ», так как для его изготовления необходимо было иметь семь разных литерных пунсонов, а для изготовления штемпелей с легендой «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» – на одну литеру больше. Для монетного же двора это различие большого значения не имело. Отсюда большая вероятность того, что штемпели,
которые производились на иностранных монетных дворах (в том числе и штемпели с «ПЯТЬ КОПЕIКЪ»), копировались непосредственно с подлинных пятаков российской чеканки. Это, в свою очередь, является основанием полагать, что на московском монетном дворе в 1727 году было отчеканено запланированное количество пятаков с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ». К тому же, как известно из работы Александра Храменкова, встречаются пятаки с надписью «ПЯТЬ КОПЕЯКЪ», аверсы которых отчеканены теми же штемпелями, что и аверсы монет с обозначением номинала
«ПЯТЬ КОПЕIКЪ».[11]. Вполне вероятно, что их чеканка производилась на одном и том же монетном дворе.
Хочется отметить еще одно обстоятельство, связанное с выпуском монет пятикопеечного номинала образца 1723 года. Это полное отсутствие пятаков с датой «1728», хотя данная дата совпадает с началом массового выпуска монет копеечного достоинства той же монетной стопы. Что это?
Возврат в прошлое, когда самой крупной медной монетой была копейка, или же это обусловлено нехваткой производственных мощностей? Чтобы понять ситуацию, следует обратить внимание на указ от 16 мая 1729 года [16], предписывавший вместо запланированных копеек и полушек по-прежнему чеканить пятаки (Цитата: «...пятикопеешники против копеек и полушек сделаны будут скорее и прибыли от них будет больше…»). Этот указ можно интерпретировать по-разному, но больше похоже на то, что выпуск пятикопеечников не прекращался вплоть до 1730 года. Существует также интересный документ, датированный 1730 годом [12], в котором говорится: «…от старых копеек и
пятикопеешников хотя прибыль перед оными весьма превосходна, однако же воровских тисненных
инструментами по всем розыскам не явилось, хотя оные воровали в местах таких, где инструменты легко сделать можно, на Туле и Павлове перевозе, а делали отливные, которые ныне по примеру копеек всякий крестьянин узнать легко может». Этот документ свидетельствует, что до 1730 года тисненных фальшивых пятаков не было выявлено. Но это не значит, что тем, кто разыскивал «воровских тиснённых инструментами» не попадались пятаки с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ». Конечно же, попадались, просто они тогда себе представить не могли, что эту категорию пятаков в 1738 году специальным Указом назначат фальшивой. Тем не менее, из этого документа следует отсутствие угрозы наводнения российского рынка фальшивыми пятаками. А если перед властями на тот
момент не стоял вопрос об угрозе российской казне от фальшивых привезенных пятаков, то зачем же в 1728 году было отказываться от столь прибыльного их производства?
Уже в именном указе от 26 января 1727 года [6] предусматривалась развернутая система мероприятий по обеспечению выкупа пятаков у населения. Этот указ так и остался на бумаге. Но известны указы иного содержания, например, именной указ от 18 сентября 1727 года «...сделать пятикопеечников старыми штемпелями всего и с теми, которые уже сделанны, полтретья миллиона...», то есть власти нуждались в продолжении производства пятаков.
Согласно сведениям, приведенным в книге А. И. Юхта [8], чеканка пятаков производилась примерно в такой последовательности: с момента начала чеканки с 1723-го по 20 февраля 1727 года было изготовлено пятаков на 605000 рублей, с 18 марта по 29 апреля 1727 года – на 191000 рублей, с мая по 10 октября 1727 года – на 1204 000 рублей, с 10 октября 1727-го по февраль 1728 года – на 500000
рублей, за три года, с 1728 по 1730-й, было сделано пятаков и копеек на 1500000 рублей (с учетом того, что копеек было отчеканено фактически на сумму 496544 рубля, объем чеканки пятикопеечников за тот период составляет 1003456 рублей). Цифры показывают, что почти половина изготовленных пятаков за весь период с 1723 по 1730 год приходится на 1727-й. К этому времени была проведена
генеральная реконструкция всех трех московских монетных дворов, не возникало особых проблем и с поставкой меди. Из приведенных данных видно, что выпуск пятаков в 1728 году не прекращался, хотя и заметно сократился (чеканили, главным образом, копейки), и в то же время пятикопеечники с такой датировкой не известны. Думается, причина в том, что все пятаки, изготовленные в 1728 году, чеканились штемпелями с датой «1727», и это косвенно подтверждается тем, что пятаки с датой «1727» встречаются в настоящее время гораздо чаще, чем с другой датировкой. Естественно, возникает вопрос о причинах, по которым пятаки изготовленные в 1728 году имеют дату «1727», хотя в то время соответствие даты на монетах календарному году выдерживалось довольно строго? Одна из них, возможно, состоит в том, что это также входило в комплекс мероприятий по дезориентации фальшивомонетчиков. То есть появление на российском рынке пятаков с датой «1728» означало бы,
что они все без исключения являются фальшивками, а в случае перехвата на границе подобных монет стало бы явным место их производства и поступления на российскую территорию. Отсутствие пятаков с такой датировкой на российском рынке ещё раз указывает на то, что на иностранных монетных дворах при фальсификации пятаков образца 1723 года к изготовлению штемпелей относились с особым вниманием и копировались они непосредственно с подлинных российских монет. А это, в свою очередь, дополнительно подтверждает гипотезу о том, что изначально пятаки с надписью «ПЯТЬ КОПЕIКЪ» могли быть отчеканены на одном из трех российских монетных дворов. Впоследствии их количество могло увеличиться и за счет фальшивок иностранного производства, отличать которые от подлинных пятаков представлялось крайне затруднительным. А разработанный Сенатский указ от 25 августа 1738 года, возможно, был вторым и очередным этапом в финансовой афере государственного масштаба, которая и по сей день окутана тайной. Этот нестандартный шаг значительно облегчал финансовую проблему в пользу государства на пути к изъятию из обращения легковесных пятаков за счет населения. Нужно вспомнить и то, что Сенат в своем определении от 14 ноября 1743 года [9] отмечал, что все проекты, рассмотренные по обмену у населения пятаков неприемлемы, так как издержки по изъятию пятаков возлагались на казну. А правительство всегда стремилось выйти из создавшегося денежного кризиса, главным образом, за счет населения.
В завершение данной темы обратим внимание на результат указа от 8 апреля 1757 г. где подведены итоги проведённого выкупа пятаков образца 1723 г. : " возвратилось оной (пятикопеечной монеты. - В.У.) в казну Нашу гораздо меньше, нежели выпущено было, так что вместо того, что опасаемо было великое число подвозных (из-за границы. - В.У.) и поддельных медных пятикопеечеиков, не достало оных при вымене противу выпущеннаго в народ числа 205 723 рубли". [14]. По этому поводу в нумизматической литературе сообщается, что итог, прямо надо сказать, удивительный: на протяжение многих лет русское правительство вело непрерывную и ожесточённую борьбу с отечественными, а главное, зарубежными фальшивомонетчиками, а в результате население смогло сдать на выкуп пятаков на 206 тыс. руб. меньше той суммы, на которую их начеканили российские монетные дворы. [15].
Но здесь ничего удивительного нет! Так как этот недобор пятаков в казну при их выкупе у населения, как мне видится, объясняется главным образом тем, что при выходе с монетного двора было учтенно колличество и меншиковских пятаков с надписью " ПЯТЬ КОПЕIКЪ", а уже при подсчёте пятаков при выкупе, колличество меншиковских, естественно, не было учтенно казной. Вот эта разница в 206 тыс. руб. и есть приблизительная сумма на которую была начеканена партия полулегальных пятаков "полудержавного властелина". К тому же, в Указе от 8 апреля 1757 года утверждается, что "сомнение о подвозной (т. е. поступившей из-за рубежа) и поддельнной медной монете было напрасное". [22].



Литература:
1. Труды Государственного ордена Ленина Исторического Музея. Часть седьмая. М. 1980. С.144.
2. Там же. С. 157.
3. Уздеников В. В. Монеты России. 1700 – 1917 г.г. М. 1994. С. 26.
4. Там же. С. 24.
5. Там же. С. 25.
6. Там же. С. 28.
7. Юхт А. И. Российские монеты от Петра Великого до Александра I. М. 1994. С. 27.
8. Там же. С. 52 – 58.
9. Там же. С. 100.
10. Храменков А. В. "Фальшивые пятаки 1727 года иностранной чеканки.
11. Там же. С. 79.
12. Там же. С. 81.
13. См. 3. С. 30.
14. Там же. С. 37.
15. Там же.
16. Там же. С. 21.
17. Там же. С. 26.
18. Там же. С. 27.
19. См. 10. С.
20. См. 7. С. 57.
21. Там же. С. 47.
22. Там же. С. 108.
Темираев Казбек.